HAN SOLO,
MEGALODON Y VENOM, O LA VIRTUD DEL
El término medio, puede ser una forma de ver las
cosas o una actitud a la hora de abordar ciertas películas. A día de hoy, una
autentica virtud, en el páramo de lo políticamente correcto, que nos ha llevado
a vivir una época, en la cual hay más censura que incluso hace 20 u 30 años,
una época de extremismos, donde una película o es una puta mierda o una puta
maravilla. Ojo, no digo que no haya películas que se engloben en esos
parámetros, que las hay, pero en la mayoría de los casos se mueven en ese
término medio. Del 10 al 0, hay bastante espacio para englobar muchos títulos;
hay desde el 1 al 9, y un aprobado raspado o un bien con un 5 u 6
respectivamente, pueden dar lugar a películas entretenidas, que no se te hacen
pesadas y que sirven para pasar un rato ameno. Lo cual debería ser el objetivo
básico de cualquier película en el cine u en casa.
Este es el caso de las tres películas que vamos a
abordar ahora. No son grandes películas, pero tampoco son las basuras infames
que otra gente ha comentado de ellas. Se mueven en ese término medio. En
el caso de Han Solo, se aproximan mucho
más al notable bajo y en las dos restantes se mueven por el bien o el aprobado
justo. Como digo, en estos tiempos que corren tan polarizados socialmente en
muchos aspectos, el término medio debería ser una virtud. Yo creo que lo es, e
intento moverme por el, siempre que puedo.
Se que mucha gente considera que dar un aprobado
justo a una película, es de ser mediocres, resulta que mucha de esa gente es la
que se mueve en los extremos de decir que una película es una maravilla (sobreestimada)
o es una mierda (infravalorada). Una película puede ser mediocre, pero si la
persona que la ve disfruta con ella, esa persona no tiene porque serlo también,
ni ser un crítico mediocre (para gustos los colores). Si una
película no se me hace pesada, como es el caso de las tres películas que vienen
a continuación, y me ayuda a pasar el rato, para mi ya tiene un aprobado justo,
luego se puede ir mejorando si tiene una buena historia y está bien contada, si
no cae en los tópicos y clichés de siempre, si tiene un buen guión, si tiene
unas buenas actuaciones, todo esto puede permitir que la película mejore muchísimo
más o puede quedarse ahí, donde estaba. Lo que está claro es que con estás tres
películas, lo que te han intentado vender de ellas antes del estreno, es lo que
al final te has encontrado en el cine al verlas, ni más, ni menos, y el que
diga otra cosa miente como un bellaco. Este ejercicio de sinceridad siempre es
de agradecer para no hacerte con falsas esperanzas ni expectativas.
HAN SOLO,
WESTERN ESPACIAL. UNA PELÍCULA OCHENTERA DESUBICADA EN ESTOS TIEMPOS MIERDOSOS.
En fin, si usamos en el sentido común, el hecho de
que Han solo haya acabado así y digan esas cosas no debería sorprendernos. La
producción por parte de la
Disney fue un desastre desde el primer momento. La mala
elección de los directores dio lugar a que a 6 meses de su estreno fuesen
despedidos y se llamase a Ron Howard a solucionar el trabajo. Ojo, Ron Howard
tuvo que salvar los muebles y dejar el trabajo terminado en unos pocos meses,
cuando ya llevaban con esta película trabajando más de un año. Que el trabajo
de casi dos años, se saque y salga aceptablemente bien en solo 6 meses es para
quitarse el sombrero ante Ron. Y mucha gente, esto no lo sabe. Por eso cuando vi
esta película, salí alucinado del cine. Ya que esperaba un desastre absoluto y
me encontré con una película notable, llena de acción y que respira aires ochenteros
de cine de aventuras por los cuatro costados.
Luego mucha gente no se animó a verla porque tenía
aún muy reciente los últimos jedi. Se estaba un poco saturado ya de Star Wars,
tanto para bien, si te había gustado, como para mal, si no, como fue mi caso. Y
es que pasamos a estrenos cada 3 años a un estreno anual y en este caso con
solo unos meses de diferencia. Esto unido a una campaña de promoción escasa y
nefasta, dio lugar a que mucha gente no fuese al cine a verla. Pero hablar mal
de una película, simplemente por la escasa recaudación que tiene, ya dice mucho
de la persona que se mete en esos lodos. Hay películas buenas con poca recaudación
y autenticas mierdas que lo petan en taquilla, eso no quiere decir nada. En
este caso Han Solo es una muy buena película, que la gente tendrá que descubrir
por el boca a boca en su casa. Y es una lástima, ya que este tipo de cine en
pantalla grande se disfruta más.
Como decía más arriba, con el guión de Lawrence
Kasdan, el cual ya ha guionizado grandes películas del oeste, aquí tenemos un
western galáctico. Una película de aventuras de corte muy ochentero, en la cual
se nota la mano y el buen hacer de Ron Howard, logrando una dirección
totalmente eficiente y practica, dado el escaso tiempo que tuvo para trabajar
en este proyecto. Pero bueno, eso también es marca de la casa con este
director. Las actuaciones están bien logradas. Algunos personajes destacan más
como el interpretado por Woody Harrelson, pero es una película coral, en la que
todos están bastante bien, lo cual permite al duo formado por Solo y Chewacca
destacar mas. Casi diría que los llevan en volandas a este par de actores
nuevos hacia la resolución final de la historia.
Los efectos especiales están bien y la narrativa
es aceptable. No veo por ningún lado un trabajo mal realizado como para que se
hablé tan mal de esta película. Y si la gente no ha ido a verla, ellos se lo
han perdido. A mi, particularmente me gusto bastante más que los últimos jedi.
Y conozco a gente que se vio el episodio VIII y no ha ido a ver esta. Allá
ellos.
MEGALODON,
BLOCKBUSTER VERANIEGO QUE CUMPLE. ¿REALMENTE ESPERABAN UN TIBURÓN DE
SPIELBERG?!!!!
Estamos hablando de un blockbuster veraniego
basado en una novela. Quien se esperase un nuevo tiburón es un iluso. El ratting
de edad para todos los públicos, hace que no haya mucha sangre en esta película,
aun así hay escenas chocantes y mantiene cierto grado de tensión. Dicho esto,
reitero, el esperar un nuevo tiburón por parte de la crítica y de la gente es
algo que me choca mucho, y más cuando ni siquiera, las mismísimas
continuaciones de la gran obra de Spielberg llegaron al nivel de la primera.
Dicho esto, tenemos a Jason Statham en un medio
que no es el suyo y en el cual no puede dar su famosa patada circular, fallo,
pero aún así es un buen gancho para esta película. La premisa de la historia es
interesante, es una de las principales razones que me hicieron ir a verla al
cine, a pesar de saber que no iba a ser gran cosa. La historia del megalodon,
ese tiburón prehistórico, supuestamente extinto según la criptozoologia actual,
era una carnaza demasiado jugosa para dejarla ir. Y siendo sinceros, me lo pase
bien viendo esta película, me mostró justo lo que esperaba de ella, ni más ni
menos. Un sano entretenimiento veraniego, sin muchas ínfulas. No es una gran
película, ni un peliculón, pero entretiene mucho.
El hecho de que gran parte de su financiación sea
de productoras asiáticas que buscan la rentabilidad en la taquilla, hizo que
tuviese un par de cosas que lastraron un poco a la película. Primero el ratting
de edad para todos los públicos, hace que apenas salga sangre, y que muchas
escenas explicitas de desmembramientos queden aligeradas o simplemente cortadas
del metraje, la explicación que dan en la película es a la vez brillante y
descacharrante, y es que al ser un tiburón de 30 metros y tener la boca
tan grande……..pues es que se los traga a todos de golpe, ya sean humanos o
barcos pequeños, no tiene que masticarlos,….
ja ja ja ja, y es que la verdad tiene su lógica.
La segunda cosa que lastra un poco la película es,
obviamente, el reparto asiático. La protagonista china, seamos sinceros, esta
buenísima, y es guapísima, pero dios no la llamo por el camino de la actuación.
Aún así, es poco lastre para el tremendo espectáculo de ver un tiburón de 30 metros haciendo de las
suyas por ahí. Con los efectos especiales de hoy en día, las tomas bajo el agua
están geniales y yo creo que muy bien conseguidas. Tiene cierto grado de
tensión pero no llega a los niveles del tiburón de Spielberg, además también
tiene momentos en los que las circunstancias del guión, dan pie a los típicos y
tópicos clichés, con los cuales te ríes bastante. Ya que en este caso están
bien metidos por parte del director, que parece darse cuenta de sus
limitaciones y saca provecho hasta de debajo de las piedras.
Jon Turteltaub, el director, con este bicharraco
realiza unas escenas espectaculares y sorprendentes. Se aleja del suspense de
Spielberg, y da rienda suelta a la contundencia del animal en cuestión. Ya que,
¿para que montar una escena de suspense de por que lado del barco vendrá el tiburón?,
si realmente es tan grande que puede venir desde abajo y tragarse el barco
entero. Esa es la filosofía de megalodon. Una película para pasar una buena
tarde desconectando un poco de los problemas diarios.
VENOM, O LA FUTULIDAD DE
Realmente, después ya de todos estos años, ¿se
espera la gente una adaptación fiel de una novela o comic en el cine? Yo
alucino. Ya conocemos a la Fox
y a la Sony con
los personajes de marvel. Al final, ¿Qué ha pasado? Después de maltratar
durante tantos años la Fox ,
los personajes de marvel de los cuales disponía (la mayoría de las veces, no
siempre), ha tenido que llegar la Disney y comprarla, para que los derechos de los
mismos vuelvan a la Marvel Studios.la Sony
algo parecido. Llegó con la Marvel Studiosla Marvel Studiosla Sony
lo que hace es rentabilizar al máximo estos personajes, en este caso venom,
debido al éxito logrado con spiderman en las manos de los Russo en el MCU.
Así que, esperarse un peliculón como algunos de la Marvel Studiosla Sony ,
que simple y llanamente buscan beneficios indistintamente de cómo salga la
película, es de una futilidad supina. Y así ha sido con venom. Buscaban hacer dinero
y en vez de hacer algo por el estilo Deadpool para mayores de 18 años, han
usado un personaje violento y asesino en los comics para hacer una película
para todos los públicos. La incongruencia es clara. Por lo que los puristas del
personaje se han echado las manos a la cabeza y han empezado a hablar pestes de
la misma. Pero aunque reconozco que me hubiese gustado ver a un venom letal y
brutal, la película ha resultado ser muy resultona (valga la redundancia) y
entretenida. Tiene algo del humor negro del personaje y le falta lo demás. Pero
aún así, se deja ver bastante bien.
Es la típica y tópica película de inicio de un
personaje de manual. Todo es claro y previsible, con actuaciones normales y en
las cuales sobresale Tom Hardy que prácticamente se come la cámara y se nota
que intenta hacer el mejor trabajo posible. Tom es de lo mejor que tiene la
película. Y el hecho de que sea el protagonista y no un secundario, hace que
Venom, llegue al aprobado y entretenga lo suficiente para pasar un buen rato viéndola
Cuando leo por ahí criticas, hablan de Venom como
de fiasco, comparándola con la infame “Los 4 Fantásticos” de Josh Trank, me
quedo alucinado. Esa si que es una basura infame de verdad, pero Venom no. Como
comentaba, hay que ver esta película desde el prisma de la persona que no sabe
nada del personaje ni ha leído sus comics. Llegados a ese punto, en donde no te
esperas nada o en el peor de los casos no te esperas nada bueno, Venom llega a
sorprenderte a ratos, y a entretenerte todo el tiempo. La escena de la marisquería
es brutal, con otro actor que no hubiese sido Tom Hardy, no me la hubiese creído.
Ya que Tom se esfuerza sobremanera a la hora de interpretar a Eddy Brock, y eso
se nota en la pantalla.
Obviamente, se notan los cortes que han realizado
en la película para que esta sea para todos los públicos, sin ir más lejos Tom
Hardy comentaba que sus mejores escenas y las que más le habían gustado,
estaban en el metraje de 40 minutos cortados para dulcificar la película. Solo
nos queda esperar que en un futuro, alguien se decida a sacar una edición para
mayores de 18 años con todas esas escenas y con Venom en plan caníbal absoluto.
Hasta el momento, nos quedamos con este. No es lo mejor, pero tampoco lo peor.
Créanme, podría haber sido mucho peor.
